jump to navigation

Y en Junio… MUSE!!! enero 29, 2010

Posted by ratondeserrin in El disco de la semana.
4 comments

He vuelto tras casi un mes de parón obligado por la carencia de forma de contactar con el cibermundo.

Subsanados los problemas informáticos me produce un ENORME placer comunicar a tod@s los que habitan por este foro que Muse estarán en el bendito estadio Vicente Calderón de Madrid el próximo día 16 de Junio.

El que suscribe va a ir, o al menos va a intentar pillar entradas.

Si algun@ tiene a bien venirse, que lo diga.

Os dejo con un aperitivo: el video oficial de su nuevo single “The resistance” filmado integramente en el Palacio de los deportes de Madrid el pasado 28 de noviembre

Espero no perdermelos esta vez.

http://www.youtube.com/user/muse?blend=2&ob=1&rclk=cti#p/a/u/0/ZtsqT3nOVno

(la opción de insertar el enlace para que sea visionado directamente no está permitida)

Anuncios

Tu recopilas, yo directamente copio y pego enero 26, 2010

Posted by pilarpalau in 1.
1 comment so far

un artículo aparecido en EL CORREO este pasado domingo, firmado por un tal Carlos Zahumenszky (no tengo el placer). El tema va de la original forma de trabajar que tienen en Google. Personalmente no me convence mucho…

¿Cuántas bolas de golf caben en un autobús escolar? ¿Cuántas veces al día se superponen las agujas de un reloj? Si usted es capaz de responder correctamente a estas y otras preguntas tanto o más extrañas, es el candidato perfecto para uno de los puestos más cotizados del planeta. Dicen las malas lenguas que las entevistas de trabajo en Mountain View son casi surrealistas, pero no son lo único poco común en Google. Todo aquel que visita por primera vez las oficinas centrales de la empresa propietaria del buscador más utilizado del planeta tiene la sensación de haber entrado en otra dimensión. Tanto la sede de Mountain View, apodada GooglePlex, como su central europea en Zurich, son dos pequeñas ciudades que cuentan con todos los servicios imaginables, desde peluquería hasta piscina o cancha de volley playa (con arena), pasando por guardería, restaurantes, sala de juegos con billar, máquinas de pinball y consolas o centro de masajes para los empleados. Los distintos pisos están conectados por toboganes como si la oficina fuese una especie de parque de atracciones y pequeños microbuses enlazan unos edificios con otros. Echarse la siesta es lo más normal, porque existen incluso salas a oscuras con acuarios especialmente pensadas para este propósito.
Las instalaciones no son lo único raro. Las normas de la casa son, si cabe, más extravagantes. Cada empleado puede decorar su lugar de trabajo como le dé la gana e incluso traerse a su perro, para el que tiene una pequeña zona habilitada junto a su mesa. La empresa, curiosamente, tiene prohibidos los gatos. El primer día de trabajo es obligatorio utilizar los toboganes y llevar un extraño sombrero de colores durante unas horas. Los restaurantes de la empresa cuentan con chefs propios y los menús están adaptados para todas las dietas imaginables, desde veganos hasta diabéticos, pasando por musulmanes. El picoteo también es habitual y gratuito. De hecho, en Google se come tan bien que existe el concepto de ‘los siete de Google’, que son los kilos de sobrepeso que se cogen de media al entrar en la compañía. Para bajarlos siempre podemos acudir al gimnasio.
Evidentemente, este paraíso tiene su lado menos agradable, y es que, al fin y al cabo es una empresa y hay que trabajar. En Google no existen horarios ni metodología de trabajo. Cada cual es libre de organizarse como quiera mientras cumpla los plazos de entrega y desarrollo de proyecto, que son tan ajustados como en cualquier otra empresa. Es casi obligatorio trabajar en equipo y, salvo en los servicios y en las salas de descanso, la intimidad es muy rara. Todas las salas de reuniones son abiertas y tienen decoración temática basada en mitos del cine y la literatura. La norma es que los ordenadores tengan dos pantallas porque se ha descubierto que su uso incrementa la productividad. De todas las horas que se meten, un 20% son para asuntos propios y se anima a los trabajadores a que desarrollen ideas propias. El entorno es tan acogedor, precisamente, porque los trabajadores de Google prácticamente viven en la empresa.

Rescatando artículos. 2ª parte. enero 17, 2010

Posted by riobesos in mis articulos.
2 comments

Lo dicho, ahora os escribo el segundo artículo. Más largo que el primero, pero al mismo tiempo no tiene nada de desperdicio. Su autor es Arturo Pérez-Reverte, escrito en la revista El Semanal, el 15 de noviembre de 1998.

Título: Los amos del mundo.

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del ordenador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un master en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje como quien comenta el partido del domingo. Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al ruedo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nobel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, y meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados. Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuientran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y en tonces todo el tinglado se va a tomar por saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la econmía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, oh prodigio, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internancional como si jugaran al Monopoly, recae directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entoces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medias de emergencia, con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros y a veces con su puesto de trabajo Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Este es el segundo artículo. Ya os advertí que no tenía nada de desperdicio. Pensad una cosa, este artículo está escrito en otoño de 1998, es decir, cuando la economía de los países ricos (la de los pobres siempre ha estado jodida, por eso cuando se dice ahora que “la economía mundial está mal”, me echo a reír, porque que yo sepa, la economía de África siempre ha estado mal, jeje) iba bastante o muy bien. Y resulta que Pérez-Reverte ya avisa por aquel momento (hace 12 años) que la economía de capitalismo salvaje nos va a llevar a todos a tomar por saco, excepto a los cuatro caciques de turno que son los que siempre sobreviven: si vienen buenas épocas, se forran; si vienen malas épocas, ellos se salvan. Y el resto del mundo a sufrir las consecuencias, que es justamente lo que está ocurriendo en la actualidad.

Lo verdaderamente llamativo es que hace 12 años, como ya he escrito antes, las cosas no iban mal en el Primer mundo, cuando se estaba escribiendo este artículo. Y en la actualidad, las cosas pues no van nada bien.

Conclusión: si ya se escribían estos artículos cuando las cosas iban bien, eso es resultado de que “en algo” nos estamos equivocando y donde siempre los mismos salen ganando y los mismos salimos perdiendo.

Ustedes tienen la palabra.

Rescatando artículos. 1ª parte. enero 17, 2010

Posted by riobesos in mis articulos.
1 comment so far

Pues sí, queridos lectores. Haciendo, lo que viene a ser, la mudanza, he realizado un completa y exhaustiva exploración de todo lo que tenía en mi poder (vamos, todo tipo de objetos, jeje). Y entre ellos, me he encontrado dos artículos que tenía guardados desde hace unos añitos (vamos, de cuando era un inconformista asqueado de todo lo que proviniera de la derecha y de la economía salvaje y descabellada del capitalismo…, la misma economía que practica la izquierda, y que tanto unos como otros nos están llevando al fondo del pozo).

La verdad es que de los múltiples objetos que me he encontrado he tirado muchos de ellos, algunas cosas incluso, las tenía cariño. Pero en fin, no quería seguir cargando el nuevo piso de muchas cosas que al final estaban por estar.

Pero estos dos artículos no los he tirado. En su momento me gustaron. Y hoy, los vuelvo a leer y me siguen gustando.

Os pongo aquí uno, y el otro en otro post nuevo.

El que aquí os pongo es una Carta al Director publicada en el Diario El País, el miércoles 2 de abril de 2003, en la página 19. Su autor es Juan R. Martínez Bañuelos.

De verdad, no tiene desperdicio.

Título: Pereza en el corazón.

“Cada pueblo tiene el Gobierno que se merece”, dice un antiguo refrán. Muchos olvidan ahora que Aznar fue elegido con el voto de la gran mayoría y la abstención de muchos otros. Nadie puede decirr ahora que los rasgos tan abominables que adornan su forma de ejercer el poder, y la de su partido, en el conflicto actual, no estaban preclaros entonces.

Pero muchos se identificaron con su arrogancia; bastantes no lo quisieron ver; otros prefirieron mirar hacia otro lado ante la promesa de supuestos beneficios, como la bajada de los impuestos; otros, simplemente, pasaron.

Puers bien, aquella arrogancia compartida, aquella ceguera, aquel cinismo, aquella pereza, son el verdadero pasaporte en nombre del cual hoy se mata en Irak, también en el nombre de España.

Por eso, además de manifestarnos por el inmediato final de semejante agresión; además de pedir que sean llevados ante el Tribuanl Penal Internacional todos los verdaderos responsables de esa masacre; si de verdad queremos luchar contra todo esto, cada uno hemos de librar la definitiva batalla contra la arrogancia, la ceguera, el cinismo y la pereza en nuestro corazón.

Bien, como podéis comprobar, esta carta está escrita justo después del inicio de la invasión bélica del territorio de Irak, aprobado sin ningún amparo internacional por Estados Unidos de América, Reino Unido y España.

Hoy, volviendo a leer esta carta, sigo pensando que sigue teniendo la misma importancia y valor que cuando se escribió, en abril de 2003. Y han pasado casi 7 años. Que se dice pronto.

Ustedes tienen la palabra.

Blanco y en botella enero 8, 2010

Posted by riobesos in mis articulos.
2 comments

http://www.elpais.com/articulo/gente/Inaki/Gabilondo/cambia/CNN/elpepugen/20100108elpepuage_7/Tes

Como ya comenté en relación a las fusiones de las televisiones (A3+laSexta y T5+Cuatro), más de cuatro (y nunca mejor dicho lo de “cuatro”) se iban a tener que meter sus circunquiloquios por diversos orificios corporales de dudoso gusto, entre ellos Iñaki Gabilondo.

Vamos, que a Gabilondo no le veía yo poniéndole tiritas en la mejilla a Berlusconi. Así que como pez escurridizo en manos de un niño de cuatro años (y dale con lo de “cuatro”, jajajaja), se va ó “lo colocan” en un lugar cómodo y apartado de zarzas y culebras.

Estas cosas, pues no me gustan. No me gustan que los medios de comunicación estén mediatizados y parcializados. No me gusta ver un telediario y ver noticias dictadas por rojos o por fachas. Y menos me gusta ver como esos rojos o fachas huyen como las ratas de cloaca cuando ven venir las grandes inundaciones.

Reconozco que Gabilondo me parece una persona con gran capacidad de comunicación, pero me parece que Felipe González le comió algo (demasiado diría yo) la sesera. Y de eso no ha sido capaz de desprenderse.

Vamos, que no escucho la COPE, pero la SER, y todo lo que tenga que ver con el grupo PRISA, cada día me produce más grima, Gabilondo y El País incluidos.

Saludos

Que Dios nos coja confesados.. enero 4, 2010

Posted by floretadesants in Como la vida misma.
3 comments

No pienso comentar nada al respecto, porque no se ni que comentar que no empiece por improperio grave. Copio y pego. La Iglesia, ganando adeptos. Y luego piden que marques la X en la declaración…

D. Cela Actualizado 22/12/2009 19:32

El arzobispo de Granada, Javier Martínez, pronunció el pasado domingo una homilía en la Catedral en la que comparó la reforma de la Ley del Aborto con el régimen de Hitler, alegando que los crímenes nazis no eran tan “repugnantes” como los que permite cometer dicha ley. Acto seguido, Martínez dio a entender que la mujer que aborta “mata a un niño indefenso” y, por tanto, “da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar” de su cuerpo.

Martínez considera el aborto “un genocidio silencioso”, y cree que la humanidad está involucionando al aprobarse los últimos cambios a la ley que permite interrumpir el embarazo. “Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella”, dijo el obispo. La oficina de información de los Obispos del Sur, que distribuyó ayer su homilía del domingo, explicaron que esta frase de Martínez apunta primero “al abuso que la mujer comete primero con su cuerpo y con su hijo”, y que la deslegitima para negarse a que el hombre abuse de ella “como si fuera un objeto”. “El arzobispo se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo”.

Además, Martínez asegura que “es de cobardes matar al débil”, dijo Martínez, que se refirió a la Edad Media, esa época “que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto”, para señalar que hubo una orden militar cristiana en la que los caballeros hacían el juramento de no combatir nunca con menos de dos enemigos a la vez porque para ellos era “indigno combatir de igual a igual” con quien no era cristiano.

Para el prelado, esta “licencia para matar no es más que un primer paso de la pérdida de libertad” de la sociedad y el primer paso, “gravísimo, que anuncia que estamos ya en una nueva y terrible dictadura”.

Para Martínez, es la humanidad “la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve”, genocidio que se impone, dijo, a ciertos profesionales “como si fuera una obligación, el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración”.

http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar

Lidl te da alaaaaaaas… enero 4, 2010

Posted by floretadesants in 1, No olviden superintelectualizarse y supervitaminarse.
3 comments

Distinguidos amigos, simpatizantes, detractores, compañeros de década recién estrenada, personas que pasaban por aquí.. en fin, queridos todos, que me enrollo como una persiana. Hoy tengo a bien comentar un hecho acontecido donde solo podía acontecer:España.  Ya lo dicen los guiris: Spain is diferent.

La cosa viene de la  noticia que he leído hoy en El País, que dice que han intervenido coca en los plátanos que venden en el Lidl. (…¿?¿?¿..).  Menos mal, porque si no se hubiera liado parda. Yo, que soy de mente inquieta ya me estoy imaginando los pros y los contras de la situación si no se llegan a dar cuenta:

– Todos sabemos que los plátanos tienen propiedades contra la hipertensión, reuma, huesos… que es lo que suelen tener las personas mayores. En el momento en que se corriera la voz de las”nuevas propiedades rejuvenecedoras” tipo Cocoon de los plátanos del Lidl, habría hasta carreras por los pasillos. Yo esto lo veo como “pro”, que tendríamos a la gente rejuvenecida aunque “enganchada”. Teniendo en cuenta que esta gente ya toma pastillas a tutiplen, en realidad los cambiaríamos de enganche. Crearíamos más puestos en el supermercado para controlar las carreritas. Bien. Habría menos compras de medicamentos. Mal. Pero todo en esta vida no se puede tener.

La gente joven tomaría más fruta. Teniendo en cuenta que ahora tenemos la generación del Bollycao tampoco esto sería tan malo.  Veríais como se pondrían de merendar la juventud.. Ahora eso si, a ver quien los para luego.

-En el momento que se difundiera la  noticia, la música del Lidl tendría que cambiar urgentemente y poner un tipo  Así. Se nos llenaría los fines de semana de maquineros, coches tuneados, y gente haciendo botellón mientras come plátanos en el parking del Lidl.  Eso sí, el botellón acabaría pronto que me parece que cierran a las nueve. Yo no se si esto sería bueno o malo, pero no habría botellón en las plazas y parques, se podría pasear al día siguiente y la gente no se quejaría del follón.. Aparentemente no parece malo ¿no?.

Ya nadie vería raro que el plátano de los fruitis hablara.. despues de comerse varios lo veríamos normal… ¿os acordabais de el?

En fin, que visto lo visto como dicen los de Red Bull… Lidl te da alaaas!! (Aunque ahora ya no, jejeje)

Por cierto, en febrero si no falla la cosa, empiezo una obra en Tarragona, justo en la zona donde confundieron un perro con una leona.. Visto el interés que ha suscitado este post.. lo mismo hasta me conocen..

Nota de la autora (osea yo): entiéndase el contenido como jocoso. Ya sabemos que ni Lidl tenía la intención,  y que la coca ocasiona problemas serios.

Empieza el año…, ¿pero también empieza una década? enero 1, 2010

Posted by riobesos in 1.
5 comments

Joer, hay que tener ganas, ponerse el Día de Año Nuevo a machacar la neurona por un tema tan…, jarlllllllllll, como este, jajajaja.

Recuerdo la llegada del año 2000. Muchos decían que era el inicio de siglo, de milenio… Otros, no tantos, pero sí una minoría relativa, decíamos que no. Que el siglo XXI y el tercer milenio empezarían en el 2001.

Razón que esgriminos los de la teoría B, por llamarlo de algún modo: que no ha existido el Año 0 y, por tanto, la era después de Cristo comenzó en el año 1. Es decir, se pasó del año 1 antes de Cristo al año 1 después de Cristo. No ha existido año 0 entre el año 1 antes de Cristo y año 1 después de Cristo.

Así, dicho esto, la primera década del nuevo siglo terminará el 31 de diciembre de 2010, y la segunda década empezará, justo, a la vuelta de un año, el 1 de enero de 2011.

Dicho esto, jajajaja, feliz Día de Año Nuevo, aunque este día no deja de ser, en muchas ocasiones, un expediente X en toda regla. Hubo años anteriores en mi vida más juvenil, jajaja, que el día 1 de enero era el más corto y raro de todo el año, jajaja. Según han pasado los año, el 1 de enero es, tal vez, uno de mis días preferidos de todo el año. Lo respiro de otra manera. Será que se renuevan las esperanzas e ilusiones. Será.

Saludos