FELIZ CUMPLEAÑOS, PILARPALAU ! febrero 3, 2010

Asunto espinoso. 2ª parte. febrero 2, 2010

Sí, me refiero al Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares. Lo que se llama coloquiamente: cementerio nuclear..

Este asunto, como el de las pensiones y la edad de jubilación, lo veo como una cuestión que se ciñe a las «necesidades y obligaciones» del momento.

Estoy casi seguro del todo que todos esos municipios que han mostrado su candidatura lo hacen forzados y no de una manera voluntaria y deseada.

Pensad que en la mayoría de los casos son pueblos que pertenecen al entorno rural, de comarcas que están casi (y no es un «casi» cualquiera, es un «casi» real) desaparecidas. Donde no les han ofrecido más oportunidades que el campo y, a lo mucho, la ganadería. Y que ahora se ven «en las últimas».

Las corporaciones municipales se agarran al cementerio nuclear como a un clavo ardiendo…, como a su última oportunidad de no desaparecer.

Ellos, igual que nosotros, igual que todo el mundo, sabemos que es un peligro latente tener ese cementerio. Pero es que no tienen otra opción que les dé vida durante 20 años, dar 150 empleos directos (más unos cuantos más indirectos) y mucho dinero a los ayuntamientos. Es decir, la salvación durante muchos años.

Claro, como dice Manolo García (y no le falta razón) y como dice mucha gente: dar trabajo de otra manera a esas zonas desfavorecidas. Sí, claro, así llevan las zonas rurales de ambas castillas (y de otras zonas) esperando desde hace décadas, ¡y nunca han llegado esas otras opciones, ni reales, ni imaginarias! Y ahora, con el cementerio nuclear sí que llega esa opción real que daría oportunidades a ese pueblo, a esa comarca y a esos habitantes.

Si yo fuera alcalde de mi pueblo (o concejal), por supuesto, lo hubiera puesto sobre la mesa, como una opción. No sé si la mejor, o la peor. Pero lo que sí sé es que el mundo rural está desapareciendo a marchas agigantadas. Los pueblos rurales, literalmente, están desapareciendo, ya no sólo porque no hay habitantes, es que ya ni quedan edificios en pie. Y los tiempos que corren, y los que nos esperan, estoy seguro (y ni soy optimista ni pesimista) no van a ser muy buenos. Podrán valer para decir aquello de: «ir tirando», y poco más. Y me refiero al ámbito urbano. Del rural, me lo ahorro.

A mí no me parece la mejor propuesta, pero no deja de ser una opción. Y el dinero, queramos reconocerlo o no, es necesario.

Respecto a si contamina y si lo nuclear es peligroso y todas esas cosas. Pues sí, es un peligro latente. Pero señores, igual de demagógico es que diga que lo nuclear es peligroso a que diga que todo el mundo se desplaza en medios de transporte que contaminan. Y lo hacemos todos los días, y que a todas horas estamos dejando el mundo hecho una porquería, y que la capa de ozono nos la estamos cargando a cada segundo. Y que eso conlleva tener muchas enfermedades cardiorespiratorias, por no decir cáncer de cualquier tipo y naturaleza. Y nadie se niega a tener un teléfono móvil, y a hablar con ese elemento que de sano y saludable…, no tiene nada. Y casi todo el mundo tiene y utiliza un microondas, y que ello es peligroso, se mire por donde se mire. Y todos llevamos de ropa alguna prenda de plástico, por no decir alguna prenda que haya supuesto matar a animales y plantas. Y más aún, que para que podamos tener el nivel de vida que tenemos, haya gente que esté muriendo todos los días.

Ustedes dirán que esto que he dicho es demagógico. Y yo les respondo que es la misma demagogia que si alguien me dice que el cementerio nuclear es un peligro latente. La misma demagogia.

Lo que pasa es que coger el coche o utilizar el móvil lo hacemos a todas horas y no nos paramos a pensar que eso es altamente contaminante y peligroso.

Repito, creo que este asunto obedece a unas circunstancias muy particulares que se dan en estos momentos. Pero también creo que esto, como lo de jubilarse a partir de los 67 años, no hace gracia a nadie. En todo caso, la diferencia entre lo uno y lo otro, es que el cementerio nuclear da trabajo y dinero y eso, en los tiempos que corren, es bastante más importante de lo que parece.

Un saludo

Asunto espinoso. 1ª parte. febrero 1, 2010

Buenas tardes gente. He estado desaparecido varios días, pero he vuelto, jeje. Por cierto, ya procuraré responder a los temas que habéis abierto.

Bueno, bien, voy a comentaros mis pareceres sobre una de las situaciones espinosas que se han dado estos últimos días, como es el jubilarse a partir de los 67 años.

Vamos a ver, creo que a nadie nos hace gracia esta situación, pero creo que todo esto obedece a «las necesidades y obligaciones» que vivimos en los momentos presentes.

A mí, personalmente, no me sorprende esta noticia. Es más, me la esperaba. Y si me dicen que tengo que trabajar hasta los 70 años, tampoco me sorprenderá.

¿Qué es una putada?, pues según se mire. Mi padre lleva cotizando desde los 16 años y ahora que ha llegado a los 65 puede cobrar la jubilación. Yo llevo cotizando de una manera continuada desde hace pocos años, y entre que tuve entre 18-25 años lo hice mientras me salieron trabajos que me lo permitían. Vamos, que no llevo trabajando tantos años como mi padre y muchas personas como mi padre.

Por otro lado, a la vuelta de 20 años habrá cuatro veces más de jubilados de las que hay en la actualidad.

Y a ello hay que sumar que hay mucha gente en el paro, muchas familias enteras en el paro y soy de los que piensan que a esa gente hay que darla una protección por desempleo. Ese dinero debe salir de algún lado y yo estoy dispuesto a que el dinero que estoy cotizando a la Seguridad Social vaya a la gente que ahora está en el paro y lo está pasando muy mal.

No sé gente, hasta no hace mucho la gente no se quejaba de las prejubilaciones a los 55 años de muchas empresas, públicas (como Telefónica) y privadas (como el Banco Santander), con pagas mensuales que rondaban las 200.000 pesetas (y más). Y ahora nos llevamos las manos a la cabeza porque nos tocará trabajar hasta los 67 años.

Cualquier organismo internacional reconoce, así como cualquier Estado avanzado (EE.UU. incluido) tienen un sistema de Seguridad Social que, a lo mucho, es parecido y, en la mayoría de los casos, peor que el español.

No sé, creo que las cosas, actualmente, están más jodidas de lo que creemos. Y lo peor es que esta crisis no tiene, de momento, orificio de salida. Es más, sigo pensando que lo peor no es la crisis que estamos padeciendo, sino las secuelas que ello nos va a traer.

Si después de todo esto, lo peor que nos puede pasar es que nos toque trabajar hasta los 67 años y encima tengamos garantizada cobrar la jubilación…, ¡yo firmo!

Lo he manifestado en alguna ocasión con esto de la crisis y lo vuelvo a reiterar: lo mejor ya ha pasado, es decir, lo que hemos vivido los españoles en la época entresiglos (entre 1985 y 2008, más o menos) y creo que esos tiempos ya no los volveremos a ver. Pensad que la mayoría del dinero que hemos tenido en los bolsillos procedía de los países ricos de la Unión Europea (sí, que nadie se rasgue las vestiduras, si los franceses y los alemanes no dan parte de su dinero, ni autovías, ni coches, ni gaitas), y ese dinero ya no va a volver, y lo que den a partir de ahora será para los países del Este de Europa. Es lo lógico, o así lo veo yo.

Evidentemente, esta situación no nos hace gracia. Pero de lo que también estoy seguro es que tampoco les está haciendo gracia ni a los que gobiernan, ni a los que aspiran gobernar.

Un saludo y una vez más ustedes tienen la palabra.